интегральный тренинг - Тренинги

Сидерский пишет, что смысл существования проявленного бытия состоит в реализации процесса самоосознания Мира в самом себе, и что физический трехмерный план бытия с его изолированым выделением факторов и законов осознания в наиболее "чистом виде", т.е. наименее подверженом влиянию многмерных взаимосвязей более тонких пространств, - самое подходящее для этого место. Интересно получается, думаю уже я. Человек приходит в этот мир для определенных целей, связанных с возвратом через определенный уровень эволюции души к своим божественным истокам. Но подходимость условий этого мира для указаных целей сопряжена с некоторой сложностью, из этих условий собственно вытекающей. Любая медаль имеет оборотную сторону. И здесь то же самое. Плотный контекст, несущий в себе т.н. огрничения свободной воли, призванные помогать в осознании сутийных элементов и наиболее прямых и непосредственных путей их взаимодействия, своими составляющими реально начинает захватывать людей - т.е. их души - через эго-систему, личностную оболочку человека. Искушения сатаны - так называют это в христианстве. Но не в сатане здесь дело, т.е. не контекст захватывает, а человек ведется. Как говорит Алексейчик: "Бес попутал? Так и запишем - клеветал на Князя тьмы". Человек делает выбор, он постоянно делает выбор. Выбор в его ответственности и в ничьей больше, даже не в ответственности родителей, которые якобы своей немощью "сделали" немощным человека. Ну а что люди выбирают, т.е. кого они выбирают - вопрос несложный, ответы в мире на него достаточно явно прослеживаются. Просиходит подмена ценностей. Погоня за материальным результатом. Забыв о Боге, высунов язык, выпучив глаза, призывая к себе в помощь разные ресурсы, даже с тонкого плана, применяя разные техники подпитывания себя - неважно как люди это делают, важно из чего они исходят. Весь социум рабоает на поддержку человека в этом. Сети рассталвены ловко. Искушения бывают на разных уровнях. Тот же Ошо про свой путь к просветлению писал, что его основным препятствием на пути к просветлению стало само стремление достичь просветления, т.е. получить тот же самый преславутый результат. Ну т.е. понятно - я здесь не провожу какие-то границы между людьми, даже не задумывающихся о пути к Богу, и тех кто стремиться к нему. Упасть с лестницы и грохнуться о землю можно с любой ступени. Причем чем выше, тем понято больнее. А теперь почему у меня в принципе возник импульс написать это здесь, а не куда-нибудь в личный дневник. После этого текста Сидерского мне такой вспышкой пришла аналогия с Аватаром - этим без преувеличения эпохальным творением Камерона, которой захотелось поделиться. Просто некоторые, немногочиленные на самом деле, граждане упрекали главного героя в том, что он якобы предал родную страну и из-за женщины переметнулся хоть и в симпатичный, а я бы сказала менее греховный, но в стан вражеский, т.е. отрекся от Родины, а что может быть ддя настоящего мужчины.. и т.д., поэтому все это выглядит с червоточинкой, если не сказать больше. Что там на мой тепершний взгляд произошло? Вот как оно мне видится. На планету, с уже очень высокоразвитыми духовными существами, познавшими истинные ценности и живущими и развивающимися исходя из них, высаживаются назову как есть - посланники сатаны. Один агент из их рядов, я бы сказала отщепенец, все-таки ухватывает суть и понимает, что тех, кто познал истинные ценности, искусить колой, вареными штанами и прочими низкоуорвнеыми материальными "благами" социума не удасться. А до высокоуровненых посланцы явно не доросли. Поэтому мисссия инпосибл на все 100%. А параллельно он и сам прикасается к этим ценностям и, понимая что тот, кому он раньше служил не дает жизни, переходит в строй того, кто эту жизнь дает. Все. Вопрос второй как и с кем контекстуально это организовано. Причем тут чужие, при чем тут свои. Все пустое. Есть Бог и против Бога. И в писании сказано, точно к сожалению не приведу цитату, что если мать твоя встанет на пути к Богу, то мать будет врагом твоим - смысл такой. Это про мать, а что уж говорит про родину. Тем более что родина - это прежде всего мать. И особенно в этом свете меня впечатлило последнее сражение, которое изначально даже мне представлялось "ну уж это-то сказка, ну уж это-то загунули". А ведь и тут все просто - это ведь та же самая история "Давида с Галиафом". И при чем тут латы Галиафа и его физическая сила, если рукой Давида руководил сам Господь. Вопросов кто победит не должно возникнуть надо полагать. "Айва нас услышала, она услышла нас!"..